Postoperative Evaluation of Patients Submitted to Arthroscopic Repair of Anterior Shoulder Instability / Avaliação pós-operatória de pacientes submetidos a reparo artroscópico de instabilidade anterior do ombro

Abstract Objective To clinically evaluate the results of patients undergoing arthroscopic surgical treatment of anterior shoulder instability. Methods A retrospective study of 94 patients. With a minimum follow-up of 24 months, we sought to correlate the characteristics of the patients and the surgery, such as age, gender, type of injury (traumatic or atraumatic) and the patient's position during surgery (lateral decubitus and beach chair) with the results obtained, the recurrence rate, the lateral rotation loss, the residual pain, and the functional scores of Carter-Rowe, University of California at Los Angeles (UCLA), and Constant-Murley. Results We observed a recurrent dislocation rate of 11.7%, lateral rotation loss in 37.23% of the patients, and some degree of residual pain in 51.6% of them. We obtained a mean Carter Rowe score of 85.37, representing 86% of good/excellent results. In the UCLA score, we obtained 88% of good/excellent results, similar to those obtained in the Constant-Murley score (86%). Conclusion The arthroscopic treatment of the anterior instability of the shoulder presents satisfactory results and low index of important complications, being the method of choice for most patients.

Resumo Objetivo Avaliar clinicamente os resultados de pacientes submetidos a tratamento cirúrgico artroscópico de instabilidade anterior do ombro. Métodos Estudo retrospectivo de 94 pacientes. Com seguimento mínimo de 24 meses, buscamos correlacionar as características dos pacientes e da cirurgia, como idade, gênero, tipo de lesão (traumática ou atraumática) e posição do paciente na cirurgia (decúbito lateral e cadeira de praia) com os resultados obtidos, avaliando o índice de recidivas de luxação, a perda de rotação lateral, a dor residual, e os escores funcionais de Carter-Rowe, da University of California at Los Angeles (UCLA) e de Constant-Murley. Resultados Observamos uma taxa de recidiva de luxação de 11,7%, perda de rotação lateral em 37,23% dos pacientes, e algum grau de dor residual em 51,6%. Obtivemos uma pontuação média no escore de Carter Rowe de 85,37, representando 86% de resultados bons/excelentes. No escore da UCLA, obtivemos 88% de resultados bons/excelentes, índice semelhante aos encontrados no escore de Constant-Murley (86%). Conclusão O tratamento artroscópico da instabilidade anterior do ombro apresenta resultados satisfatórios e baixo índice de complicações importantes, podendo ser o método de escolha para a maioria dos pacientes.

Mechanical analysis of femoral neck fracture fixation with dynamic condylar screw in synthetic bone

Analisar estatisticamente resultados obtidos em ensaiosbiomecânicos da fixação de fratura do colo do fêmur Pauwelstipo III, em osso sintético, com parafuso dinâmico condilar (DCS) egrupo controle. Método: Foram utilizados dez ossos sintéticos defabricação nacional. Grupo teste: foi realizada fixação após osteotomiaa 70o de inclinação, utilizando placa DCS de quatro furos.Analisou-se a resistência desta fixação em 5 mm de deslocamentoe desvio rotacional (Fase 1), e a 10 mm (Fase 2). Grupo controle: osmodelos foram ensaiados em sua integridade até que ocorresse afratura do colo femoral. Resultados: Os valores do ensaio no grupoteste na fase 1 apresentaram média de 974N e DP= 114N. Na fase2, obtiveram média de 1335N e DP=98N. Os valores da carga nogrupo controle foram: 1544N, 1110N, 1359N, 1194N, 1437N, respectivamente.A análise estatística pelo teste de Mann-Whitney paracomparação da força máxima (N) entre o grupo teste e o controle,na fase 2, demostrou que não existe diferença significativa entre asplacas DCS e controle (p = 0,91). Conclusão: Não existe diferençasignificativa entre as placas DCS e o grupo controle submetido aforça máxima. Nível de Evidência III, Caso Controle...

To analyze statistically results in biomechanical testingof fixation of femoral neck Pauwels type III fractures, on syntheticbone, with dynamic condylar screw (DCS) and control group.Methods: Ten synthetic bones of a national brand were used. TestGroup: fixation was performed after osteotomy at 70o tilt usingDCS plate with four holes. We analyzed the resistance of thisfixation with 5 mm displacement and rotational deviation (Step 1)and with10 mm (Step 2). Control group: the models were testedin their integrity until the femoral neck fracture occurred. Results:The values of the test group in Step 1 showed a mean of 974Nand SD = 114N. In Stage 2, we obtained on average 1335N andSD = 98N. The values in the control group were: 1544N, 1110N,1359N, 1194N, 1437N, respectively. Statistical analysis using theMann-Whitney test for comparison of the maximum force (N) betweenthe test group and the control, in Step 2, demonstrated thatthere is no significant difference between the DCS and controlplates (p = 0.91). Conclusion: There is no significant differencebetween the DCS boards and the control group exposed to fullresistance. Level of Evidence III, Case Control...